Jurado desestima demanda de Musk contra OpenAI.

Un jurado federal en California desestimó este lunes la demanda de Elon Musk contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, al determinar que el magnate presentó su caso después de que prescribiera el plazo legal para hacerlo. Tras un juicio de tres semanas que incluyó los testimonios del propio Musk, Altman y el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, el jurado de nueve miembros tardó menos de dos horas en llegar a un veredicto unánime.

La jueza Yvonne González Rogers aceptó la recomendación del jurado y desechó todas las reclamaciones. Musk había acusado a Altman de haber "saqueado una organización benéfica" al convertir a OpenAI —originalmente una organización sin fines de lucro— en una empresa con fines de lucro, después de que el fundador de Tesla donara 38 millones de dólares a la compañía.

A lo largo del proceso, Altman presentó a Musk como alguien obsesionado con el control, alegando que no solo apoyaba la conversión a fines de lucro, sino que además quería asegurar el dominio de OpenAI para sus descendientes. "Un momento particularmente escalofriante fue cuando mis cofundadores le preguntaron: 'Si tienes el control, ¿qué pasa cuando mueras?'.

Él respondió algo como: 'quizá debería pasar a mis hijos'", declaró Altman ante el tribunal, según consta en documentos judiciales. La defensa de OpenAI argumentó que Musk presentó su demanda en 2024, casi cinco años después de que la empresa creara su filial con fines de lucro en 2019, superando con creces el plazo de prescripción de tres años para reclamaciones por incumplimiento de fideicomiso de caridad. Además, señalaron que Musk lanzó su propia empresa de inteligencia artificial, xAI —ahora denominada SpaceXAI—, apenas un año y medio antes de presentar la demanda, sugiriendo que el litigio era un intento por obstaculizar a un competidor.

Tras el veredicto, el portavoz de OpenAI, Sam Singer, calificó el fallo como una "victoria tremenda" y destacó que la demanda de Musk no era más que un intento por frenar a un competidor. Los abogados de OpenAI se abrazaron en la corte tras conocerse la decisión, mientras que Microsoft, que también enfrentaba una demanda por complicidad, emitió un comunicado en el que declaró que "los hechos y el cronograma de este caso han sido claros durante mucho tiempo" y que acogían con satisfacción la desestimación.

Por su parte, el equipo legal de Musk anunció que se reserva el derecho de apelar, aunque la jueza González Rogers advirtió que el magnate enfrentaría una batalla cuesta arriba, pues la cuestión de la prescripción es un hecho que el jurado ya resolvió con base en "una cantidad sustancial de pruebas".

Musk pretendía revertir la estructura comercial de OpenAI y forzar la salida de Altman, además de reclamar una indemnización no especificada que, según reportes, podría haber alcanzado los 150 mil millones de dólares. El caso se consideraba crucial para el futuro de la inteligencia artificial, ya que una eventual victoria de Musk podría haber reconfigurado el modelo de negocio de una compañía valuada en 852 mil millones de dólares que se prepara para una de las ofertas públicas iniciales más grandes de la historia.

Aunque el fallo no resuelve el debate de fondo sobre si OpenAI traicionó su misión original en favor de las ganancias, sí permite que la empresa continúe con sus planes de expansión sin la sombra de un litigio que amenazaba con descarrilar su estrategia de negocio. Mientras tanto, Musk no se encontraba presente en la sala al momento del veredicto, ya que se había retirado del juicio para acompañar al presidente Donald Trump en una gira comercial por varios países asiáticos.