Senado aprueba reforma a la Ley de Amparo; Sheinbaum señala objeción a retroactividad

El Senado de la República aprobó en lo general y en lo particular la reforma a la Ley de Amparo, una de las iniciativas prioritarias de la presidenta Claudia Sheinbaum, que busca modernizar este juicio pero que ha generado un intenso debate por sus posibles efectos en el acceso a la justicia . La minerva, que ahora pasa a la Cámara de Diputados para su discusión, fue avalada con 76 votos a favor y 39 en contra en lo general, y con 70 votos a favor y 39 en contra en lo particular, donde se incluyó una polémica disposición transitoria sobre retroactividad que ha sido cuestionada por la propia mandataria.

💡 Puntos clave de la reforma

La reforma aprobada introduce cambios significativos en el juicio de amparo. Entre los principales ajustes se encuentran:

- Interés legítimo: Se precisó que la lesión jurídica puede ser individual o colectiva, eliminando los requisitos de que el daño fuera "actual" y el beneficio "directo" que contenía la iniciativa original . No obstante, expertos advierten que la definición adoptada sigue siendo rígida y podría limitar la protección de derechos colectivos como el medio ambiente.

- Plazos procesales: Se amplió de 60 a 90 días el plazo para que los jueces dicten sentencia después de la audiencia constitucional. También se extendió de tres a cinco días el plazo para que personas en situación de vulnerabilidad presenten garantías.

- Digitalización: Se establecen bases para que los juicios de amparo puedan realizarse completamente en línea con expedientes electrónicos .

- Suspensiones: Se mantienen restricciones a las suspensiones provisionales en casos como el bloqueo de cuentas por la Unidad de Inteligencia Financiera, donde la persona debe demostrar el origen lícito de sus recursos.

⚖️ Críticas y defensa de la reforma

La oposición y expertos jurídicos han alertado sobre los riesgos de la reforma. El investigador de la UNAM, Javier Martín Reyes, señaló que se trata de una "regresión" que debilita el amparo y fortalece la arbitrariedad de las autoridades.

Señaló que persisten al menos dos aspectos regresivos: una definición rígida del interés legítimo que frena su evolución jurisprudencial, y el reforzamiento del poder gubernamental para bloquear cuentas bancarias sin control judicial efectivo.

En contraste, la senadora del PVEM, María Del Rocío Corona, defendió la iniciativa argumentando que "es tiempo de regresarle al amparo su esencia" y que con estos cambios "los delincuentes de cuello blanco ya no podrán esconderse". El oficialismo sostiene que la reforma busca evitar el abuso de este recurso por parte de deudores fiscales y agilizar la impartición de justicia.

🔄 Controversia por retroactividad

Uno de los puntos más controvertidos fue la inclusión de un transitorio que establece que los asuntos en trámite al entrar en vigor la reforma deberán resolverse con las nuevas disposiciones. Esto generó acusaciones de retroactividad por parte de la oposición, lo que llevó a la presidenta Sheinbaum a pronunciarse este jueves.

La mandataria cuestionó abiertamente esta modificación, señalando que "hay que respetar la Constitución, que establece claramente que no debe haber retroactividad en las leyes". Aclaró que su iniciativa original no contenía este agregado y confió en que los diputados lo revisen, subrayando que "debe quedar claro que queda a salvo la no retroactividad establecida en la Constitución".

La reforma a la Ley de Amparo continuará su proceso legislativo en la Cámara de Diputados, donde se espera un debate igualmente intenso sobre los alcances de esta transformación al principal instrumento de defensa jurídica de los mexicanos.